E-cig.ForumBrasil
Bem Vindo ao nosso Fórum!


E-Cig.ForumBrasil.net

The Economist - No smoke. Why the fire?

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por flaviozluca em Seg Mar 25, 2013 10:22 am

Bacana, reportagem da conceituada The Economist isenta de lobby...

A traduca nao é minha, mas foi atraves dela que cheguei ao texto original, porem vale ressaltar que parece incompleta. O artigo original está logo abaixo da versao em portugues.

http://opiniaoenoticia.com.br/vida/saude/o-bem-que-o-cigarro-eletronico-nos-faz/
http://www.economist.com/news/leaders/21573986-world-should-welcome-electronic-cigarette-no-smoke-why-fire

Reproduzo o texto em português e depois o artigo original em inglês

Fumaça do bem
O bem que o cigarro eletrônico nos faz
O mundo deveria dar boas-vindas ao cigarro eletrônico
23 de março, 2013

Algumas invenções são tão simples que despertam a questão: “por que ninguém pensou nisso antes”? Uma dessas é o cigarro eletrônico. Fumar cigarro é a atividade voluntária mais perigosa do mundo. Mais de 5 milhões de pessoas morrem todos os anos graças às consequências do hábito, ou seja, um em cada dez usuários morrem todos os anos. As pessoas fumam porque valorizam mais o prazer que a nicotina lhes proporciona do que a certeza de uma vida saudável no longo prazo. De modo que parece racional saudar o aparecimento de um dispositivo que separa a parte perigosa do fumo (o alcatrão, o monóxido de carbono e a fumaça liberada pelo processo de combustão) da nicotina. E é exatamente isso que um cigarro eletrônico faz. O dispositivo usa a eletricidade de uma pequena bateria para vaporizar uma solução que contém nicotina que pode ser inspirada pelo usuário.

Cigarros eletrônicos geram outros benefícios além de salvarem as vidas dos fumantes. Diferentemente dos cigarros, não prejudicam a saúde daqueles que estão ao redor do fumante. Eles nem mesmo cheiram mal, então não há constrangimento público, muito menos danos ao próximo, e portanto não há razão para proibir o seu uso em lugares públicos. Bares e restaurantes deveriam receber a novidade de braços abertos.

Portanto, não surpreende o fato de o mercado de cigarros eletrônicos estar crescendo. Embora ainda seja pequeno em comparação ao dos fumantes verdadeiros, seu tamanho dobrou no ano passado nos EUA e é provável que o mesmo se repita em 2013.

Quem poderia se opor? Muitas pessoas, tudo indica. Em vez de saudar os cigarros eletrônicos, muitos lobistas da área da saúde estão determinados a extingui-los. Alguns afirmam que os cigarros eletrônicos podem funcionar como “porta de entrada” para o cigarro de verdade. Outros sugerem que os aromatizantes que às vezes são adicionados à solução de nicotina tornam os cigarros eletrônicos especialmente atraentes para crianças. Mas essas objeções parecem se fundamentar em impulso puritanos, não em argumentos racionais. Alguns lobistas do setor da saúde estão tão determinados a impedir que as pessoas façam qualquer coisa que remeta ao ato de fumar que se recusam a endossar um produto que reproduz o prazer de fumar sem os malefícios associados ao hábito.

Fontes: The Economist-No smoke. Why the fire?

xxx

Electronic cigarettes
No smoke. Why the fire?
The world should welcome the electronic cigarette
Mar 23rd 2013 |From the print edition

SOME inventions are so simple, you have to wonder why no one has come up with them before. One such is the electronic cigarette. Smoking tobacco is the most dangerous voluntary activity in the world. More than 5m people die every year of the consequences. That is one death in ten. People smoke because they value the pleasure they get from nicotine in tobacco over the long-term certainty that their health will be damaged. So it seems rational to welcome a device that separates the dangerous part of smoking (the tar, carbon monoxide and smoke released by the process of combustion) from the nicotine. And that is what an e-cigarette does. It uses electricity from a small battery to vaporise a nicotine-containing solution, so that the user can breathe it in.

E-cigarettes do not just save the lives of smokers: they bring other benefits too. Unlike cigarettes, they do not damage the health of bystanders. They do not even smell that bad, so there is no public nuisance, let alone hazard, and thus no reason to ban their use in public places. Pubs and restaurants should welcome them with open arms.
In this section

No wonder the e-cigarette market is growing. Though still small compared with that for real smokes, it doubled in America last year and is likely to do so again in 2013 (see article).

Who could object? Quite a lot of people, it seems. Instead of embracing e-cigarettes, many health lobbyists are determined to stub them out. Some claim that e-cigarettes may act as “gateways” to the real thing. Others suggest that the flavourings sometimes added to the nicotine-bearing solution make e-cigarettes especially attractive to children—a sort of nicotine equivalent of “alcopop” drinks. But these objections seem to be driven by puritanism, not by reason. Some health lobbyists are so determined to prevent people doing anything that remotely resembles smoking—a process referred to as “denormalisation”—that they refuse to endorse a product that reproduces the pleasure of smoking without the harm.

In some places politicians and other busybodies are listening. Several countries (including Austria and New Zealand) restrict the sale of e-cigarettes, for example by classifying them as medical devices; others (Brazil and Singapore) ban them altogether. Some airlines, too, ban passengers from using e-cigarettes on their planes.

We don’t mind if you do

This is wrong. Those charged with improving public health should be promoting e-cigarettes, not discouraging their use. Of course, e-cigarettes should be regulated. Nicotine is an addictive drug, and should therefore be kept out of the hands of children. E-cigarettes should be sold only through licensed outlets, and to adults. It would also be a good idea to do some proper research on them. Nicotine is, after all, a poison (its real purpose is to stop insects eating tobacco plants), so there may be some residual risk to users. But nicotine poisoning is pretty low on the list of bad things that ordinary cigarettes are accused of. Some researchers reckon nicotine to be no more dangerous than caffeine, which coffee plants similarly employ as an insecticide.

The right approach is not to denormalise smoking, but to normalise e-smoking. Those who enjoy nicotine will be able to continue to use it, while everyone else will be spared both the public-health consequences of smoking and the nuisance of other people’s smoke. What’s not to like?

From the print edition: Leaders


Última edição por flaviozluca em Seg Mar 25, 2013 12:11 pm, editado 1 vez(es)
avatar
flaviozluca
EXPERIENTE
EXPERIENTE

Masculino Mensagens : 117
Data de inscrição : 12/02/2012
Idade : 42
Localização : Rio de Janeiro

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por flaviozluca em Seg Mar 25, 2013 10:40 am

Dario ou alguem, se puder alocar aquele comentario que voce colocou no Yahoo perguntas...

Algum bobao veio falar que o amigo morreu eletrocutado nos comentarios e estao citando que a reportagem nao faz sentido... A fonte eh quente, The Economist... Claro que nao faz sentido sao os comentarios desses moleques...

Grato!
avatar
flaviozluca
EXPERIENTE
EXPERIENTE

Masculino Mensagens : 117
Data de inscrição : 12/02/2012
Idade : 42
Localização : Rio de Janeiro

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por dragonet em Seg Mar 25, 2013 10:46 am

sua tradução não é integral...melhor explicar no começo do tópico
o texto do jornal pode ser isento de lobby, mas a sua tradução ficou meio tendenciosa...rs
avatar
dragonet
V.I.P - COLABORADOR
V.I.P - COLABORADOR

Masculino Mensagens : 4607
Data de inscrição : 17/05/2012
Idade : 49
Localização : são paulo

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por dario nascimento em Seg Mar 25, 2013 10:59 am

Algum bobao veio falar que o amigo morreu eletrocutado nos comentarios e estao citando que a reportagem nao faz sentido..
.

eu vi estes comentários que com certeza são de pessoas sem a minima ideia do que vem a ser o e-cig...são apenas pessoas desinformadas e leigas...
se forem parar, para ler e se informar...não teriam feito tal comentários ..

eletrocutado por ecig... Razz ..só pode ser piada, fazer graça para bobão rir ou aparecer!!!
avatar
dario nascimento
SUPER EXPERT
SUPER EXPERT

Masculino Mensagens : 6598
Data de inscrição : 29/10/2011
Idade : 39
Localização : (021) rio de janeiro

http://darioreviewecig.blogspot.com.br/

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por Vinnie em Seg Mar 25, 2013 11:02 am

Eu parei de levar a sério comentários da internet há algum tempo. A maioria das pessoas parece simplesmente ignorar qualquer coisa que foi escrita e "vomitar" opiniões pré formadas e preconceituosas.

Pra mim, o mais importante é a grande mídia estar falando disso e de forma ponderada. Quem sabe é um futuro promissor. Ou não Laughing

________________________________________
avatar
Vinnie
SUPER EXPERT
SUPER EXPERT

Masculino Mensagens : 2052
Data de inscrição : 20/01/2010
Idade : 40
Localização : São Paulo - SP

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por flaviozluca em Seg Mar 25, 2013 12:14 pm

Obrigado, gente. Aloquei OBS sobre traducao PT incompleta.

É, molecada. Mas acho que vale um reply. Um amigo meu veio me indagar se eh verdade que pode levar choque, etc Smile

Vou dar um reply la so para constar.
avatar
flaviozluca
EXPERIENTE
EXPERIENTE

Masculino Mensagens : 117
Data de inscrição : 12/02/2012
Idade : 42
Localização : Rio de Janeiro

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por MMaux em Seg Mar 25, 2013 12:25 pm

fiz um comentário, mas precisa usar o e-mail e nome verdadeiro ?
pq ainda não postou e ficou no aguardo da moderação.

edit:
foi postado...
avatar
MMaux
EXPERIENTE
EXPERIENTE

Masculino Mensagens : 314
Data de inscrição : 05/03/2012
Idade : 46
Localização : SP

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por Vinnie em Seg Mar 25, 2013 12:59 pm

Ah sim, flavio. Eu não tô dizendo que não vale o reply, apenas que as pessoas não deveriam ser tão inapropriadas na hora de comentar e nem aceitar qualquer coisa sem a devida confirmação. Infelizmente tem quem faça isso.

________________________________________
avatar
Vinnie
SUPER EXPERT
SUPER EXPERT

Masculino Mensagens : 2052
Data de inscrição : 20/01/2010
Idade : 40
Localização : São Paulo - SP

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por vrmvinicius em Seg Mar 25, 2013 1:31 pm

Não aguentei e também deixei meu "reply". A propósito, excelente matéria!
avatar
vrmvinicius
EXPERIENTE
EXPERIENTE

Masculino Mensagens : 150
Data de inscrição : 20/06/2011
Idade : 33
Localização : Cascavel - PR

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por smaska em Seg Mar 25, 2013 2:01 pm

Excelente matéria. Grande sacada, Flavio! Compartilhei no meu facebook para difundir. Fica a sugestão.

PS: Mandei o meu comentário lá também. Está com nome de "Sérgio" acima do comentário do "Vinicius". O cara que falou do cigarro eletrônico que eletrocutou está apanhando muito. Smile
avatar
smaska
EXPERIENTE
EXPERIENTE

Masculino Mensagens : 906
Data de inscrição : 12/10/2012
Localização : Rio de Janeiro

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por flaviozluca em Ter Mar 26, 2013 3:36 pm

Ola, pessoal

Eh isso ai, um prazer poder contribuir. As reportagens que nao criticam o ecig tao fortemente estao pintando, vi hoje uma reportagem super interessante na Galileu atual (suporte interessante na galileu fica ate engracado hehe Smile)... Nao cita muito sobre ecig, mas ao menos nao esculhamba.

Vinnie, no problems, tudo certo, entendo, claro. Smaska, eu coloquei no grupo la do facebook tambem. Eh isso ai, vamos divulgar!

Obrigado a todos pela forca e por dar umas surrinhas no moleque la do post hehe Smile

Abracos,
Flavio
avatar
flaviozluca
EXPERIENTE
EXPERIENTE

Masculino Mensagens : 117
Data de inscrição : 12/02/2012
Idade : 42
Localização : Rio de Janeiro

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por MMaux em Ter Mar 26, 2013 4:29 pm

Blza...
eu sou o = Tomaz essa ai ...hehehe
avatar
MMaux
EXPERIENTE
EXPERIENTE

Masculino Mensagens : 314
Data de inscrição : 05/03/2012
Idade : 46
Localização : SP

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: The Economist - No smoke. Why the fire?

Mensagem por Conteúdo patrocinado


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo


 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum